他们想知道，如果联盟强制推出工资帽，是否违反了罗伯特森案结束后所达成的和解协议。
布鲁斯特给出的答案很有意思。
他说联盟提出工资帽来限制薪水这件事，本身就违反了相关法规，但如果老板们只是提这么一嘴，肯定就不违反了，因为充其量它只是一个建议。
一旦它被实施了，它就是违规的，何况还是强制实施。
这给了球员公会强有力的保证。
但同时，也给了老板们一个可能性。
虽然工资帽是违规的，但如果球员们不反对，不提出诉讼，则可以正常实施这项体系。
问题就是如何让球员同意工资帽。
这在当时看来简直是不可能的事情，球员不会接受工资帽。
各地的训练营正在紧张地进行中，联盟和球员公会再次进行赛季前的谈判会议。
这场被全程记录下来的会议，气氛很紧张。
双方没有什么客套话。弗莱舍要求NBA取消工资帽的提案。联盟的谈判代表斯特恩拒绝了这一提议，并敦促球员公会认真考虑此事。
弗赖斯强硬地表明立场：“球员不会接受任何形式的薪水调节方案。”
斯特恩知道，必须让球员们知道联盟当下的处境，弗莱舍也表示愿意改善联盟的经济情况，但他需要知道细节。而斯特恩只是重申，有2/3的球队在赔钱。
弗莱舍将斯特恩的说辞，比喻成“狼来了”的故事。
